Оптимізація ефективності гербіцидів у посівах гліфосат-стійкої сої

Одним із головних викликів для виробників гліфосат-стійкої сої є контроль бур’янів у другій половині вегетації. Навіть за використання ефективних гербіцидів, як-от Раундап Макс, фактична польова дія препарату часто знижується через приховані фактори: жорсткість води, неправильний рН бакової суміші та нерівномірне покриття поверхні бур’янів робочим розчином.

Щоб дослідити можливості підвищення ефективності гербіцидного контролю бур’янів у посівах ГМО сої, ми провели комплексне польове випробування з використанням ад’ювантів Аквареді та Глайдер.

Методи дослідження з SPAD-метром.

Дослідження проходило на полях господарства з гліфосат-стійкою соєю. Оцінка ефективності проводилась через 14 днів після внесення препаратів. Для об’єктивної оцінки стану рослин і бур’янів застосовувався SPAD-метр — портативний пристрій, що вимірює рівень хлорофілу у листках. Високий рівень SPAD у сої свідчить про її здоров’я та відсутність фітотоксичності, тоді як низькі показники у бур’янів — про ефективне їх пригнічення.

Дослід складався з трьох протоколів обробки:

• Контроль — стандартна схема господарства: Раундап Макс 2,5 л/га + Молітрак без ад’ювантів.
• Тест 1 — додавання до стандартної схеми кондиціонера води Аквареді.
• Тест 2 — застосування Аквареді та органосиліконового ПАР Глайдер із одночасним зменшенням норми Раундап Макс на 10% (до 2,3 л/га).

Вплив якості води на ефективність гліфосату

Стандартна практика показала достатній контроль бур’янів, але з явними обмеженнями: показники SPAD у бур’янів були високими (гірчак – 51,7, лобода – 52,24), що свідчить про часткову стійкість і неповне пригнічення. Причиною частково була жорстка вода з катіонами кальцію і магнію, що знижує активність гліфосату через хімічні реакції і розпад молекули гербіциду.

Внесення кондиціонера води Аквареді, що містить хелатуючі речовини (ОЕДФ), значно покращило ситуацію: він нейтралізує катіони жорсткості, оптимізує pH робочого розчину і підвищує біодоступність гербіциду. В результаті стан сої покращився (SPAD +2,9%), а бур’яни стали менш активними (зниження SPAD на 7,5–7,6%).

Після першого внесення ми навідались в господарство через 14 днів. Отримали наступні результати.

Контроль.

Ефективність контрольної ділянки, ймовірно, обмежується неврахованим фактором — якістю води, що використовується для приготування робочого розчину. Високі показники SPAD у бур'янів не обов'язково свідчать про недолік самого препарату Раундап Макс, а скоріше про збій у системі його застосування. Вода в даному випадку може виступати як "прихований антагоніст". Молекула гліфосату є кислотою і відома своєю високою чутливістю до катіонів жорсткості (наприклад, Ca2+, Mg2+), що містяться у твердій воді, а також до лужного гідролізу у воді з високим pH. Коли молекули гліфосату зв'язуються з катіонами кальцію, вони утворюють гліфосат кальцію — сполуку, яка дуже погано поглинається рослинами і по суті є неактивною.11 Це означає, що значна частина з 2,5 л/га Раундап Макс, внесених на контрольній ділянці, ймовірно, була дезактивована в баку обприскувача ще до того, як потрапила на цільові бур'яни.

Таким чином, клієнт платив за повну норму преміального гербіциду, але отримував лише часткову ефективність через цей хімічний антагонізм. Це створює штучно занижений базовий рівень ефективності та пояснює, чому будь-який протокол, що вирішує проблему якості води, має показати значне покращення.

Контроль + Аквареді

Додавання лише одного компонента, Аквареді, без зміни норми гербіциду, одночасно покращило стан посівів сої (вищий SPAD) та посилило пригнічення бур'янів (нижчий SPAD). Це є прямим доказом того, що якість води була суттєвим обмежуючим фактором у стандартному протоколі клієнта.

Зниження показників SPAD у бур'янів на 7,5-7,6% є прямим свідченням того, що більша кількість активного гліфосату досягла своєї мети і вплинула на цільові об'єкти. Нейтралізувавши антагоністичні катіони та оптимізувавши рН, Аквареді "розблокував" той гербіцидний потенціал, який раніше втрачався в баку обприскувача. Зростання показника SPAD у сої на 2,9% є важливим ефектом другого порядку. Це покращення можна пояснити двома факторами: по-перше, більш ефективний контроль бур'янів означав меншу конкуренцію за ресурси протягом двох тижнів після обробки, що дозволило сої рости більш інтенсивно. По-друге, хелатуючі властивості ОЕДФ в Аквареді могли мати незначний позитивний побічний ефект, покращуючи доступність деяких мікроелементів у розчині, включаючи молібден з добрива Молітрак, що також сприяло кращому стану рослин. Це демонструє, що правильна підготовка води сама по собі забезпечує значну та вимірювану віддачу від інвестицій, роблячи основний гербіцид більш ефективним.

Контроль + Аквареді + Глайдер

Синергія застосування Глайдер та Аквареді

Поєднання кондиціонера води та органосиліконового ПАР створює потужний синергетичний ефект, який дозволяє досягти кращих результатів навіть із меншою кількістю гербіциду. Це не просто адитивний ефект, а мультиплікативний. Стратегія зміщується від "грубої сили" (висока доза) до "високої ефективності" (оптимізована доставка). Аквареді виступає як "агент доступності". Він готує "поле бою", гарантуючи, що кожна молекула гліфосату в баку є активною та готовою до дії. Він вирішує проблему бакової суміші. Глайдер виступає як "агент доставки". Він бере повністю активний гліфосат і забезпечує обхід фізичного захисту бур'яну (воскової кутикули) з максимальною ефективністю. Він вирішує проблему листкової поверхні.

В результаті, більша частка внесеного гербіциду успішно досягає місця своєї дії всередині бур'яну. Зниження норми гербіциду на 10% (до 2,3 л/га) з надлишком компенсується різким зростанням ефективності решти 90%. Найкращий стан сої (найвищий SPAD 42,60) є ефектом третього порядку. Він є результатом поєднання кількох факторів: найменше гербіцидне навантаження (менше гліфосату, навіть для стійкої культури, означає менше метаболічної енергії, що витрачається на його переробку, і менше тимчасового стресу) та мінімальна конкуренція з боку бур'янів (високоефективний контроль бур'янів майже миттєво усуває конкуренцію, надаючи сої безперешкодний доступ до сонячного світла, води та поживних речовин з Молітрак). Це створює найсприятливіші умови для росту, що призводить до найвищого зафіксованого вмісту.

Порівняння ефективності Раундап Макс з та без Глайдер + Аквареді.

Загальне порівняння ефективності: цілісна картина

Для наочного порівняння всіх трьох протоколів, ключові показники ефективності та змінні параметри зведені в єдину таблицю.

Таблиця 2: Комплексна матриця ефективності та застосованих компонентів для всіх протоколів

Економічний аналіз та рентабельність інвестицій

Повна оцінка ефективності неможлива без аналізу економічної складової кожного протоколу. На основі наданих даних про вартість, ми можемо оцінити не тільки агрономічну, але й фінансову доцільність кожної стратегії.

Таблиця 3: Порівняльний аналіз витрат на гектар

Інтерпретація економічних показників:

• Протокол 1 (Контроль): Є найдешевшим, але, як показав аналіз, і найменш ефективним. Низька вартість не компенсує втрати потенційного врожаю через високу конкуренцію з боку бур'янів та стрес для культури. Це приклад "хибної економії".
• Протокол 2 (Тест 1): Інвестиція у 51 грн/га на кондиціонер води Аквареді є високорентабельною. Ця невелика сума "розблоковує" ефективність гербіциду вартістю 875 грн/га, що раніше частково втрачалася. Це розумний крок, що значно підвищує віддачу від основних інвестицій.
• Протокол 3 (Тест 2): Демонструє найцікавішу економічну модель. Незважаючи на додавання двох ад'ювантів, загальна вартість цього протоколу лише на 23 грн/га вища за неефективний контроль і, що важливо, на 28 грн/га дешевша, ніж просто додавання кондиціонера (Тест 1). Це стало можливим завдяки економії на гербіциді (70 грн/га), яка майже повністю компенсувала вартість ад'ювантів (93 грн/га).

Таким чином, Протокол 3 є не тільки агрономічно найкращим, але й економічно найбільш обґрунтованим. Мінімальна додаткова інвестиція у 23 грн/га забезпечує найвищий рівень захисту культури (+6,1% до показника SPAD сої) та найкращий контроль бур'янів. Це створює прямі передумови для отримання значно вищого врожаю, потенційний дохід від якого багаторазово перевищить ці незначні додаткові витрати.