Чому ефективність обприскування не завжди відповідає очікуванням?

Шановні агрономи! Чи стикалися ви з ситуацією, коли обприскування виконано за всіма технологічними вимогами — гербіциди, фунгіциди чи інсектициди внесені вчасно, норми ретельно дотримані, техніка відкалібрована — але через тиждень результати виявляються незадовільними? Бур’яни залишаються зеленими, хвороби продовжують поширюватися, а ефективність обробки не відповідає очікуванням?

Давайте разом спробуємо розібратися в цій складній, але надзвичайно важливій темі.

Ад'юванти: невидимі, але ключові гравці на полі ефективності обприскування

Насправді, ефективність будь-якого, навіть найсучаснішого, засобу захисту рослин залежить не лише від його хімічної формули, але й від того, наскільки якісно він потрапляє та закріплюється на поверхні рослини. Більшість пестицидів розробляються в ідеальних лабораторних умовах, проте в реальних польових умовах ми стикаємося з цілим рядом перешкод: жорстка вода, низька вологість повітря і, що особливо важливо, гідрофобний восковий наліт, який вкриває листя багатьох культур. Саме тут на арену виходять ад'юванти – ті самі "невидимі герої", які здатні суттєво підвищити ефективність робочого розчину.

Т90: класика, яка працює, але чи достатньо цього сьогодні?

Т90 — найбільш популярний і дешевий ПАР на основі етоксилату ізодецилового спирту. Це як стара, добра класика серед допоміжних речовин для обприскування. Він давно зайняв своє місце серед ад'ювантів і не один рік супроводжує аграріїв у їхній боротьбі за врожай. Але чи не настав час шукати йому заміну?

Цей неіоногенний ПАР працює за зрозумілим механізмом: знижує поверхневий натяг води, допомагаючи краплям рівномірно розтікатися по листку. Це особливо важливо, коли маєш справу з культурами, вкритими восковим нальотом. Адже що краще змочена поверхня, то більше шансів, що препарат спрацює ефективно.

Серед переваг Т90 варто відзначити його перевірену часом формулу, яка чудово поєднується з більшістю засобів захисту рослин, особливо з гербіцидами на основі сульфонілсечовин. Крім того, його вартість залишається досить доступною, а механізм дії добре вивчений і прогнозований.

Недоліки. Проте є й зворотний бік медалі. Т90 лише допомагає рівномірно змочувати листя, але не робить значного прориву в покращенні проникнення діючих речовин усередину рослини. Там, де листова поверхня вкрита товстим шаром воску або має густе опушення, він може виявитися малоефективним. А ще його потрібно використовувати у відносно високих нормах — 0,1–0,2% робочого розчину, що збільшує загальну витрату препарату.

Отже, Т90 — це класика, яка досі працює, але вже має свої обмеження. Аграрії, які прагнуть більшої ефективності, усе частіше звертають увагу на сучасні органосиліконові ПАРи, які значно покращують проникнення препаратів. Тож питання залишається відкритим: чи варто дотримуватись перевірених рішень, чи час зробити крок вперед?

Глайдер: нове покоління ПАР для максимальної ефективності

Якщо Т90 є перевіреним класичним варіантом для базових обробок, то «Глайдер» — це справжня революція серед органосиліконових ПАРів, яка виходить далеко за межі звичайного змочування та покриття. Це сучасний супер-змочувач, який радикально знижує поверхневий натяг, забезпечуючи майже ідеальне покриття поверхні рослини. Його дія не обмежується лише покращенням змочування — «Глайдер» здатний проникати в рослину через відкриті продихи, що дозволяє препаратам ефективніше досягати своєї цілі. Він також може покращувати проникнення через кутикулу, що робить його ще більш потужним інструментом.

Переваги «Глайдер» полягають у тому, що він забезпечує значно краще покриття та проникнення порівняно з Т90, підвищуючи ефективність і стабільність дії засобів захисту рослин, що особливо важливо в складних умовах. Він дозволяє значно покращити результати, навіть за несприятливих погодних умов. «Глайдер» має дуже низьку норму витрати — всього 0.025–0.1% розчину, що робить його економічно вигідним. Незважаючи на вищу ціну за літр, його здатність підвищувати ефективність обробок робить його потенційно більш рентабельним на гектар. Крім того, він володіє великою універсальністю, що дозволяє застосовувати його не тільки з гербіцидами, але й з фунгіцидами та інсектицидами.

Але, як і у будь-якого ефективного продукту, є і недоліки. «Глайдер» має вищу ціну за літр порівняно з іншими ПАРами, що може бути важливим фактором для деяких господарств з обмеженим бюджетом. Крім того, його ефективність і безпека можуть залежати від сумісності з іншими засобами захисту рослин, тому перед застосуванням необхідно ретельно перевіряти можливу фітотоксичність.

Рекомендація для керівництва (Обґрунтування вибору «Глайдер»)

Ми рекомендуємо «Глайдер» як ефективнішу альтернативу Т90 з кількох ключових причин:

• Максимальна ефективність ЗЗР – забезпечує краще покриття та проникнення діючих речовин, особливо на культурах зі складною листковою структурою.
• Оптимізація витрат – низька норма витрати дозволяє економити без зниження ефективності.
• Технологічні переваги – стабільна дія навіть за несприятливих умов, мінімізація впливу зовнішніх факторів.
• Сумісність із жорсткою водою – неіоногенна природа забезпечує стабільну роботу навіть при високому вмісті солей.

Перед повним впровадженням рекомендуємо провести тестові випробування для перевірки ефективності в умовах вашого господарства.

Механізм дії Т90 на восковий шар

Т90 знижує поверхневий натяг води, покращуючи змочування листкової поверхні. Це допомагає подолати гідрофобність воскової кутикули, забезпечуючи краще покриття та довший контакт діючої речовини гербіциду.

На відміну від поширеної думки, Т90 не розчиняє восковий шар. Він містить етоксильований жирний спирт, що діє як сурфактант, а не як розчинник. У робочих концентраціях (0,1–0,2%) він не може значно змінити структуру кутикули.

Ад’юванти на основі метильованих або мінеральних олій краще взаємодіють з кутикулою, частково розчиняючи або пластифікуючи її. Т90 працює інакше: його основна дія – фізична модифікація розчину, що покращує змочування та розтікання. Це створює оптимальні умови для поглинання гербіциду без активного розчинення воскового шару.

Порівняння Ад'ювантів для Системних Гербіцидів:

Чистий органосилікон (OSS) проти комплексних продуктів (MSO+OSS+полімер).

Порівняння ад'ювантів для системних гербіцидів: чистий органосилікон (OSS) проти комплексних продуктів (MSO+OSS+Полімер) показує різницю в ефективності залежно від умов застосування. Чистий OSS має перевагу в швидкому розтіканні, що забезпечує гарне проникнення через відкриті продихи, при цьому вимагає низьку норму витрати. Проте його ефективність значною мірою залежить від стану продихів і не настільки добре працює для проникнення через кутикулу.

Комплексні продукти, що поєднують MSO, OSS і полімери, є більш універсальними, оскільки забезпечують не тільки відмінне розтікання, але й покращене проникнення через кутикулу завдяки MSO. Крім того, MSO уповільнює висихання, а полімери можуть знижувати ризик дрифту та підвищують стійкість до змивання. Така комбінація робить комплексні продукти більш надійними в різних умовах, особливо в стресових ситуаціях, хоча вони зазвичай мають вищу норму витрати і фіксоване співвідношення компонентів.

Для системних гербіцидів комплексні продукти часто є кращим вибором, особливо коли потрібно боротися з бур’янами, що мають потужний восковий наліт, або в умовах стресу. В компанії "Агротека" є комплексний прилипач Спрінто, який допомагає досягти оптимальних результатів при застосуванні гербіцидів. Однак, завжди слід орієнтуватися на рекомендації до застосування, вказані на етикетці конкретного гербіциду.

Чому виробники ЗЗР рекомендують конкретні ПАР?

Вибір правильної добавки до засобів захисту рослин (ЗЗР) — важливий аспект для підвищення ефективності обробок. І хоча постачальники ЗЗР часто рекомендують конкретні ПАР, не варто обмежуватись лише стандартними варіантами. Зазвичай такі рекомендації обумовлені кількома факторами:

1. Реєстрація препаратів. ЗЗР реєструються з певними ПАР, для яких гарантовано досягнення необхідного результату і безпеки.
2. Стандартизація. Це полегшує рекомендації для широкого ринку і дає постачальникам змогу впевнено працювати з великими обсягами.
3. Комерційні угоди. Можливі партнерства між виробниками ЗЗР і ПАР, що також може впливати на рекомендації.

Проте важливо пам'ятати, що навіть стандартні рекомендації не завжди враховують специфіку конкретного господарства або технологічні можливості, які надає новий, більш сучасний ПАР, як «Глайдер».

Аргументація використання альтернативного ПАР (Глайдер) попри відсутність гарантій.

«Глайдер» — це сучасний ПАР, який має численні переваги в порівнянні з традиційними рішеннями. Завдяки покращеному покриттю і проникненню, він забезпечує значно вищу ефективність при застосуванні ЗЗР. Краще проникнення робочого розчину в листя рослин дає змогу досягти більш точного і глибокого впливу активних компонентів, що, в свою чергу, підвищує ефективність обробки та зменшує витрати на препарати.

Зазначимо, що стандартні рекомендації, які ми часто отримуємо від постачальників, не завжди враховують специфіку конкретного господарства. Вони можуть бути орієнтовані на загальний підхід, але не завжди відповідають усім умовам, з якими стикаємось у кожному окремому господарстві. Тому інколи варто розглядати альтернативи, такі як «Глайдер», які можуть бути більш ефективними в специфічних умовах.

Пояснення "гарантій".

Важливо розуміти, що гарантія, яку дають постачальники ЗЗР, зазвичай стосується результату конкретної зареєстрованої комбінації ЗЗР та ПАР. Якщо ви вирішите використати альтернативний ПАР, відповідальність за вибір такого ПАР бере на себе господарство. Але зазначаємо, що це розрахований ризик, який ми беремо на себе заради отримання кращих результатів. Гарантія на якість самого ЗЗР залишається, тому ви не ризикуєте ефективністю препаратів, а просто даєте шанс новим технологіям на практиці.

Управління ризиками.

Для того, щоб знизити будь-які ризики при використанні «Глайдер», ми рекомендуємо кілька кроків:

• Тести на фізико-хімічну сумісність. Перевірка сумісності «Глайдер» з іншими компонентами бакової суміші дозволяє переконатися, що все працюватиме з максимальною ефективністю.
• Закладка невеликих порівняльних ділянок. Можна провести порівняльний тест, застосовуючи ЗЗР з Т90 на одній ділянці та ЗЗР з Глайдер на іншій, щоб побачити, як це працює в реальних умовах.
• Чітке дотримання регламентів застосування. Завжди дотримуйтесь рекомендацій щодо норм і способів застосування препаратів. Це гарантує стабільний результат і безпеку для рослин.